Pasar muchas horas sin comer se ha convertido en una estrategia popular para controlar el peso, también entre quienes buscan mejorar su alimentación en México. Sin embargo, el ayuno intermitente no funciona igual para todas las personas y tampoco representa una solución automática para mejorar la salud.
La nutricionista Paula Martín advierte que el organismo puede interpretar el ayuno como un estrés añadido, especialmente cuando ya existen otros factores estresantes. La evidencia científica muestra un panorama más amplio. Algunos protocolos pueden ofrecer beneficios metabólicos, pero los resultados dependen del contexto individual.
Ayuno intermitente y estrés en el organismo
El ayuno intermitente establece periodos para comer y otros sin consumir calorías. Mayo Clinic explica que existen diferentes modalidades y señala posibles beneficios para el peso y algunos indicadores metabólicos. También reconoce que todavía faltan estudios para conocer sus efectos a largo plazo.
Además, sentir hambre, cansancio o irritabilidad puede dificultar su seguimiento. Si la alimentación ya es insuficiente o el descanso es deficiente, imponer restricciones adicionales puede resultar poco práctico.
Este tema puede interesarte: Lentejas y arroz, una combinación que aporta proteína vegetal
No es necesario ayunar para cuidar la salud
Un ensayo clínico de 2026 encontró que restringir el horario de alimentación no produjo mayor pérdida de peso cuando ambos grupos consumieron cantidades similares de calorías. Este resultado recuerda que el horario no es el único factor importante; Asimismo, conviene priorizar verduras, frutas, legumbres, cereales integrales y fuentes adecuadas de proteína. Dormir bien y mantener actividad física también forman parte de una estrategia saludable.
Por otro lado, el ayuno requiere especial precaución en personas con determinadas enfermedades, antecedentes de trastornos alimentarios o medicamentos que necesitan acompañarse con comida. La orientación profesional ayuda a valorar cada caso.
Un ensayo publicado en 2024 estudió una ventana alimentaria personalizada de ocho a diez horas en adultos con síndrome metabólico. Tras tres meses encontró mejoras modestas en el control de la glucosa frente al tratamiento habitual, lo que confirma que existen posibles beneficios, pero no una respuesta universal.
